Насколько далека нынешняя молодежь от политики и общественной жизни, которая происходит в городе Иваново? Безусловно, многие на этот вопрос ответили бы , что между современными молодыми людьми и «всем важным и значимым» лежит непреодолимая пропасть. Признаться, я и сама до последнего момента считала так, пока не довелось присутствовать на одном мероприятии. Там, казалось бы, параллельные прямые «молодежь» и «общественная жизнь», смогли пересечься…
10 октября стал не только холодным осенним днем, когда на московской арене разворачивались футбольные баталии, но и датой, которая для некоторых молодых ивановцев стала памятной. Пожалуй в Москве было холодно, а в молодежном центре ( по адресу Мархлевского, 40) в это же время жарко. Дело было в том, что молодёжное движение «Новый рубеж», стало инициатором проведения… чего бы вы думали? – Дебатов, при этом не предвыборных, а на конкретную тему. Вопрос на обсуждение вынесен серьезный: переименовывать ли город Иваново в Иваново-Вознесенск? Две позиции. Два представителя, глубоко убежденных в своей правоте и готовых с честью отстоять своё мнение по этой теме. Позицию «За переименование» доказывала руководитель ивановского отделения молодёжного движения «Российский союз молодежи» Юлия Громова, против - представитель регионального молодёжного движения «Новый рубеж» - Наталия Антропова. Конечно, на этих дебатах великая судьба города не решалась, да и цели такой организаторы перед собой не ставили. Просто необходимо было выиграть голосом, силой не физической, а убеждения доказать свою правоту. Ораторский бой начался. Все, как и положено, на своих местах: ведущий – Борис Мурванидзе (руководитель регион. молод. Движения «Новый рубеж», секунданты. И, конечно же, неравнодушная аудитория, которой потом предстояло выбрать красноречивого победителя. Сначала представление позиций – выкладка тезисов (почему «за»/почему «против»), потом вопросы секундантов. После этого началась уже свободная дискуссия. Пожалуй, не хватало только барьера, разделяющего выступающих. Здесь, обнажая свою научную сущность, стала видна и подготовка, и осведомленность в данном вопросе, и даже характеры девушек. Со стороны было видно, что обе выступающие хорошо осведомлены в области исторических данных. Но в их манере ведения спора, можно отметить и недостатки. К примеру, Юлия, была слишком эмоциональной, порой уходила от заданного вопроса, отвечая на него лишь парой несвязных прилагательных и усиленной жестикуляцией. Наталия была, как будто скована и некоторые аргументы произносила с выражением давно заученных в детстве стихов. Несмотря на эти незначительные недочеты, тон спора нарастал. Он не переходил на крик и не доходил до рукоприкладства, но и оставить равнодушным тоже не мог. «Вернуть историю, заинтересовать и взбудоражить население, поднять духовный уровень!» - в ответ звучало – «нельзя переименовывать: истратим много денег, которые можно пустить на другие нужды, население против!». Казалось, все даже забыли об отведенном времени, и чем дальше заходили дебаты, тем еще более внимательно и осознано собравшиеся молодые люди вникали в суть стоящего перед ними вопроса. Даже плакаты с многочисленными улыбками, висящие на стенах в Молодежном центре, как будто перестали смеяться, вдруг став серьезными. Пожалуй, упомянули обо всем: соцопросы, законодательство, документация, исторические данные, и все равно разговор продолжался, набирая все большие обороты. Спор с небольшой сцены перенесся в зал, где две противоборствующие стороны уже активно обсуждали проблемы переименования. Но, по мановению ведущего (который, несмотря на личное мнение и симпатии, был абсолютно нейтрален), воцарилась тишина. Все приступили к голосованию, открытому и прямому посредством сдачи специальному лицу бумажки необходимого цвета: оранжевого (против переименования) или бирюзового (за переименование). Подсчет сделали сразу: 7 голосов «За» и 16 против. Три человека намерено воздержались от выбора. И, казалось бы, подвели итоги, определили победителя дебатов (им стала Наталия Антропова), только домой так никто и не торопился: все как то забыли и о домашних делах. Предложили завершить мероприятие и разойтись, но никто не согласился, сделали перерыв, и дискуссия была продолжена. Никто не ушёл. «Равнодушная молодежь» – скажете вы, я так не думаю. Просто в такие моменты, когда может вершиться история родного города, каждый избирает свою позицию. И было бы хорошо, если подобные вопросы, важные и всеохватывающие, решались не только на правительственном уровне, но и, в пусть пока еще «не спелых», зато молодых кругах нашего общества.